El acusado de matar a un hombre en Mañón en junio de 2020 ha alegado en el juicio que actuó por miedo y con la única intención de disuadir a la víctima tras un altercado de tráfico. El procesado ha asegurado ante el tribunal que golpeó al fallecido frente a frente en el hombro y no por la espalda, negando cualquier propósito homicida.
El juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de A Coruña con Tribunal del Jurado ha expuesto las posturas marcadamente enfrentadas entre las acusaciones y la defensa.
Detalles del suceso y consecuencias
Los hechos ocurrieron en plena pandemia, en torno a las 14:30 horas del 26 de junio de 2020, en el lugar de A Carreira (Mañón). Tras recriminarle el acusado, un vecino de Ortigueira la alta velocidad a la que circulaba, el conductor detuvo el vehículo y se bajó de él. Fue en ese momento cuando el procesado lo golpeó en la cabeza utilizando un palo. A consecuencia del impacto, la víctima sufrió graves fracturas y hemorragias por las que permaneció ingresada en el hospital hasta su fallecimiento en julio de ese mismo año.
Peticiones de condena contrapuestas
Las discrepancias jurídicas sobre cómo calificar la agresión han dado lugar a solicitudes de penas muy distantes. Mientras la Acusación Particular califica los hechos de asesinato y solicita la pena máxima de 25 años de prisión; y la Fiscalía considera que se trata de un delito de homicidio y reclama 11 años de cárcel, además de indemnizaciones para la pareja, los padres y la hermana del fallecido; la Defensa solicita la libre absolución argumentando que el acusado actuó movido por el miedo. De manera alternativa, plantea una condena de nueve meses de prisión al calificar el caso como un delito de lesiones en concurso con homicidio imprudente, pidiendo que se valoren las atenuantes de confesión, dilaciones indebidas y reparación del daño.
Declaraciones de los testigos
Durante las sesiones del juicio también han prestado testimonio profesionales que acudieron a la zona. Una técnica de la ambulancia del 061 relató que el propio acusado le manifestó en el lugar que «había cogido un palo con la intención de darle en las piernas para defenderse«, coincidiendo con la línea alegada por el procesado de que no buscaba causarle la muerte.
